Et si on planifiait autrement ? dossier et article sur Métropolitique

Voilà un article trés interessant, comme je les aime ! sur Métropolitique, un site et un média qui aime mettre du poil à gratter dans nos grandes réflexions d'urbanistes et d'experts de tout poil.


Je vous renvoie en particulier sur la dernière partie intitulée "la question citoyenne". L'intro m'a fait craindre un éniéme article sur les villes digitales et autres smart cities mais il s'agit plutôt de parler de la Ville faite pour ses habitants.

Concernant POS/PLU/PADD je pense depuis le début que les POS permettaient déjà l'affirmation d'un projet. C'était le cas du POS d'Annemasse sur lequel j'ai travaillé.
"Le PLU c'est vraiment mieux que les POS", une affirmation souvent entendue et qui m'a toujours laissée dubitative. Pour moi, c'est ce qu'on en fait et il y a beaucoup de PLU qui n'apportent pas vraiment plus que des POS.
Il faut dire que l'exercice est difficile quand on pense PLU ou même SCOT, car le "projet" que l'on doit définir touche directement la propriété, les propriétaires.

Et effectivement on se retrouve souvent dans un simple exercice technique. Vu côté technicien, il y a un manque de portage politique. Mais nous avons, les techniciens, les urbanistes et autres experts, aussi à renouveler nos pratiques pour être plus ouverts aux suggestions des citoyens et même de nos élus. L'urbanisme manque d'écoute et d'aller/retour. Et de capacité d'adaptation des projets.

Tout ce que je viens de dire ne donne pas de piste pour faire évoluer nos pratiques ...
... avoir une culture de projet
... ne pas se laisser complétement conduire par se simples considérations juridiques
... être trés concret, réapprendre à expliquer l'urbanisme simplement
L'urbanisme pour tous en quelque sorte ... Il y a du chemin à faire ...


P.S.: Et bien sur un article truffé d'abréviations et de jargon d'urbaniste ! Certaines de ces abréviations sont expliquées là : https://georezo.net/blog/sigurba/abreviations/