- Des données hétérogènes selon les sources : même quand il y a une volonté d'homogénéiser les données ces initiatives sont souvent régionales : à l'image du CRIGE en PACA ou du travail des CETE, régionalisé. Par exemple : la DRE PACA a mis en place un Atlas du logement locatif social mais il n'existe pas d'initiative équivalente en Languedoc Roussillon
- Des modes d'organisation différents : en matière de construction neuve, le ministère de l'équipement produit des données sur tout le territoire français enregistrées dans le fichier SITADEL sur la base des éléments fournis par les communes. Celui-ci est accessible de plusieurs manières et notamment à travers un site internet et les services statistiques des Directions Régionales de l'Equipement. Les deux DRE ne livrent pas les données de manière équivalente ce qui fait que l'on utilise finalement les données mises à disposition sur le web même si l'on sait qu'elles sont de moins bonne qualité que les données DRE
- Des soucis d'accés aux données détaillées soumises aux obligations CNIL : ainsi, les données FILOCOM qui découlent d'un croisement des données cadastrales et des données de la taxe d'habitation, sont soumises à de fortes contraintes d'échelle qui imposent des regroupements géographiques importants sur les secteurs les moins urbains.
Ressources et documentation sur la donnée cadastrale
Il y a 10 mois
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire